티스토리 뷰
목차
자산배분 투자를 본격적으로 시작하면 비상금이 사실상 필요 없다는 말이 있습니다. 처음 들었을 때 솔직히 반신반의했습니다. 언제 어떤 지출이 생길지 모르는데, 현금을 아예 안 쥐고 있어도 된다고? 그런데 실제로 투자 자산을 운용해 보니 단순히 현금을 따로 빼두는 것만이 정답은 아니라는 걸 몸소 느꼈습니다. 이 글은 그 경험을 바탕으로 비상금에 대한 일반적인 믿음과 제가 직접 확인한 현실을 비교해 본 기록입니다.
투자자 비상금, 만기 없는 자산이 해답인가
일반적으로 비상금은 생활비 3~6개월치를 현금으로 따로 보관해야 한다고 알려져 있습니다. 그런데 제가 직접 ETF 중심의 자산배분 포트폴리오를 운용해보니 이 공식이 투자자에게 그대로 적용되지 않는다는 것을 알게 됐습니다.
핵심은 '만기' 여부입니다. 여기서 만기란 내가 원할 때 언제든지 자산을 팔 수 있는지를 결정하는 기준입니다. 만기가 있는 상품은 중도 해지가 어렵거나 손실이 크지만, 만기가 없는 상품은 필요할 때 일부만 팔아서 현금을 마련할 수 있습니다.
자산배분 포트폴리오에서 주로 사용하는 자산군을 따져보면 만기가 없는 것이 대부분입니다.
- 채권 ETF — 개별 채권과 달리 만기가 없어 언제든 매도 가능
- 금 ETF / KRX 금 현물 — LP(유동성 공급자)가 호가를 채워줘 즉시 거래 가능. 여기서 LP란 증권사가 ETF 호가를 자동으로 메워주는 역할로, 거래량이 적은 ETF도 원하는 가격에 사고팔 수 있게 해주는 장치입니다
- 달러 ETF — 달러 RP나 발행어음은 만기가 있지만, ETF 형태는 만기 없음
- 배당주 / 리츠 / 국내·해외 주식 ETF — 모두 만기 없이 언제든 매도 가능
만기가 있는 것은 개별 채권(국채 제외), 만기 매칭형 ETF, 달러 RP, 달러 발행어음 정도입니다. 포트폴리오 대부분이 언제든 현금화할 수 있는 구조라는 뜻입니다.
그렇다면 손실 중인 자산을 팔아야 하는 상황은 어떻게 처리할까요. 제가 경험상 가장 현실적으로 통한 방법은 수익이 나 있는 자산을 먼저 파는 것이었습니다. 이론적으로는 전체 자산을 비율대로 균등하게 파는 것이 맞지만, 막상 마이너스 난 종목을 팔라고 하면 손이 잘 안 올라갑니다. 수익 난 쪽을 팔고 나머지 비중은 나중에 리밸런싱으로 맞추는 방식이 훨씬 실행 가능성이 높았습니다. 리밸런싱이란 목표 비중에서 벗어난 자산을 사고팔아 원래 비율로 되돌리는 작업을 뜻합니다.
반면 제가 경험한 반례도 있습니다. 지인 중 한 명은 비상금 없이 전액 주식에 투자했다가 갑자기 자동차 수리비와 병원비가 겹쳤을 때 주가가 하락한 상태에서 어쩔 수 없이 손실 매도를 해야 했습니다. 결국 손해를 감수하고 팔 수밖에 없었는데, 이 경험이 비상금의 의미를 다시 생각하게 만든 계기가 됐습니다. 투자 자산이 만기 없이 팔 수 있다는 것과, 팔기 좋은 타이밍에 팔 수 있다는 것은 다른 이야기입니다.
출처: 금융감독원에 따르면 국내 ETF 시장의 하루 평균 거래대금은 수조 원 규모로, 웬만한 종목은 원하는 시점에 매도가 가능한 유동성을 갖추고 있습니다.
매도담보대출과 현금 비중
주식이나 ETF를 팔아도 당일 출금이 안 된다는 점이 비상금 논쟁을 키우는 핵심 이유 중 하나입니다. 매도 후 실제 결제까지 D+2, 즉 영업일 기준 이틀이 걸리기 때문입니다. 월요일에 팔면 수요일 새벽에야 출금 가능 금액이 늘어납니다. 이 공백을 메우는 것이 바로 매도담보대출입니다. 매도담보대출이란 오늘 매도한 대금이 이틀 뒤 확실히 들어오는 것을 담보로 당일 현금을 먼저 빌려주는 증권사 대출 상품입니다.
제가 직접 써봤는데, 절차가 생각보다 훨씬 간단했습니다. 증권사 앱에서 '매도담보대출'을 검색하면 바로 메뉴가 나오고, 오늘 매도한 금액 범위 내에서 원하는 금액을 입력하고 실행하면 즉시 현금이 들어옵니다. 별도 심사나 서류가 없습니다. 담보가 이미 확정된 매도 대금이기 때문입니다.
금리는 연 8~10% 수준으로 높아 보이지만, 실제 이틀치 이자를 계산하면 1,000만 원 기준으로 약 5,000원 정도입니다. 제 경우엔 주식을 팔고 나서 출장 일정이 겹쳐 이틀 뒤 챙기기 어려울 것 같을 때 이 상품을 실행해 미리 돈을 옮겨두는 방식으로 씁니다. 이틀 못 챙기는 리스크 대가로 5,000원 내는 게 합리적이라고 판단했습니다.
출처: 통계청 가계금융복지조사에 따르면 국내 가구의 금융자산 중 현금 및 예금 비중은 여전히 절반을 넘습니다. 이는 많은 가구가 여전히 현금 보유를 심리적 안전망으로 여긴다는 뜻이기도 합니다.
그렇다면 그래도 현금 비중이 있어야 마음이 편하다는 분들은 어떻게 하면 좋을까요. 저도 이 부분은 완전히 부정하지 않습니다. 자산배분 포트폴리오 안에서 현금 비중을 채권 영역의 일부로 편입해 두거나, 별도로 5% 정도를 현금성 자산으로 분류해 두는 방법이 있습니다. 수시 입출금이 가능한 상품들로는 다음과 같은 것들이 있습니다.
- CMA(종합자산관리계좌) — RP 자동 투자로 연 3% 중반대 수익. 수시 입출 가능
- 발행어음 수시형 — 증권사 위탁계좌 안에서 매수 가능. 일복리 적용으로 연 3% 중반대
- RP 수시형 — 환매조건부채권의 수시 입출 버전. 약 3.2% 수준
- 금리형 ETF(CD금리 추종) — ISA 계좌 등 발행어음 매수가 안 되는 계좌에서 활용 가능. 기준가 상승 방식으로 수익 반영
이 중 금리형 ETF는 종목명 뒤에 'CD'가 붙은 상품들로, CD금리를 추종합니다. 여기서 CD금리란 은행이 단기 자금을 조달할 때 발행하는 양도성 예금증서의 금리로, 시장 단기 금리의 기준점 역할을 합니다. 계좌 종류에 관계없이 ETF로 살 수 있어서 유연하게 활용할 수 있습니다.
제 생각에는 현금 비중을 완전히 제로로 만드는 것보다, 자신의 월 지출과 부채 상환 일정을 먼저 점검하고 딱 그만큼만 수시 입출금형 상품에 넣어두는 방식이 현실적입니다. 투자 자산은 비상금이 아니라 수익을 추구하는 도구이고, 비상금은 그 도구를 망가뜨리지 않기 위한 완충재라고 보는 게 맞습니다.
결론
자산배분 투자자에게 비상금이 필요 없다는 주장은 절반만 맞습니다. 대부분의 투자 자산이 만기 없이 언제든 현금화 가능하고, 급할 때는 매도담보대출로 당일 출금도 가능한 건 사실입니다. 하지만 주가가 하락한 타이밍에 급전이 생기면 결국 손실을 확정하는 매도를 해야 한다는 현실도 무시할 수 없습니다.
저는 비상금을 완전히 없애기보다, 자신의 소득과 지출, 부채 상환 주기를 먼저 점검한 뒤 딱 그만큼만 CMA나 금리형 ETF 같은 수시 입출금형 상품에 넣어두는 방식을 택했습니다. 투자 자산을 건드리지 않아도 되는 완충재를 얇게 깔아두되, 나머지는 모두 자산배분 포트폴리오에 넣는 구조입니다. 중요한 건 비상금을 없애거나 늘리는 것이 아니라, 어떤 상황에서도 손실 매도를 강요받지 않을 만큼의 유동성을 확보하는 것입니다.